ウェブそもそも論（はやはり謎）×９
で、
やってはいけないことは以下の２点。
2007-10-30
- 「許可のないリンクはマナー違反だ、良識がないのか」と論う行為
- 「俺はリンクされるのが嫌だ、なのでリンクを外せ」と命じる行為
は、
その行為をすると相手が不快な気分になるかどうか判らないにもかかわらず、その行為をその人にしても構わないと自分の価値観に基づいて一方的に判断し、それを実行した
ウェブそもそも論（はやはり謎）×７ - くっぱのブログ
という事実が生じるから「やってはいけない」という解釈でよろしいのでしょうか。それとも、sci98さんのご主張では、どのような事実を生じさせるからこそ「やってはいけない」とおっしゃっているのでしょうか。
追記
違います、というかアプローチの仕方が逆。そんなことだから
2007-10-30
具体的な行為が「やってはいけない行為」であるかどうかの判断は、人それぞれ違っているのではないでしょうか。だとしたら、sci98さんがおっしゃる「やってはいけない行為」がどのような基準によって判断されているのかを明らかにしない限り、sci98さんのご主張は、sci98さんと判断基準を共有するローカル以外の人にとっては、具体的な意味が与えられていない無意味な主張にしかなっていないような気がするのですけど。
例えば、２，３，５，７，１１を含み１，４，６，８，９，１０を含まない自然数の集合Ｓがあって、ある人が「１２はＳに含まれるんだよ、お前よく平気でＳに含まれないものとして扱えるな？」と主張したとします。仮にその人は１１以上の自然数はすべてＳに含まれるという扱いでそれを主張していたとしても、そのことを明かさない限り、Ｓについて同じ扱いをしているローカル以外の人（例えば、Ｓを素数の集合として扱っている人など）にとっては、一般性を言い得ていない意味不明な発言にしかなっていないのではないでしょうか。
もしも「俺は２，３，５，７と１１以上の自然数はすべてＳに含まれるとして扱っているんだよ」との前提を明かしたうえでその主張がなされていたのならば、１２をＳに含まれるものとして扱うのが望ましいかどうかは別の話として「この人は、１２は２，３，５，７または１１以上の自然数であるという条件を満たしているから、そのことを意識したうえで１２を扱ったとしても損はないということを主張しているという解釈も可能である」と理解できないこともないわけですが、その前提を明かすことなく主張がなされるのならば、「１２はＳに含まれる」という主張は単に「１２はＳに含まれるものとして扱え」とローカルな価値観を押し付けるだけの行為にしかなっていないような気します。
